Universalité et tolérance
L’unique qualité de notre monde est la diversité de cultures et de croyances. Par conséquent, tout système qui revendique l’universalité devrait intégrer la tolérance envers les autres pratiques culturelles et religieuses comme principe nonnégociable.
Dans ce deuxième chapitre, la lumière sera faite sur le principe de tolérance basé sur des preuves historiques tirées des pratiques des différentes religions et idéologies en comparaison à l’islam.
Puisque le chapitre précédent a révélé la base exclusive de l’intolérance juive, je commencerai ici par le christianisme, que certains croient proclamer la gentillesse et la bonté du Christ (psl).
Mais lorsque nous réalisons une recherche historique, le résultat est contraire. Indépendamment des enseignements du christianisme et du judaïsme qui ont été inculqués par les personnes les plus tolérantes de tous les peuples, les prophètes d’Allah, plusieurs principes en ont émergé contraires à leurs enseignements.
1. Le comportement des Croisés en Palestine
Regardons ce que les Croisés chrétiens ont fait aux musulmans lorsqu’ils ont mené des guerres contre eux et lorsqu’ils ont occupé Jérusalem. Ces guerres ont été appelées les Guerres Saintes et ont été menées avec les bénédictions du Pape et sous la bannière des chefs religieux chrétiens.
Bien que Jérusalem ait été encerclée pendant plus d’un mois, ses habitants ont résisté courageusement à l’invasion des Croisés. Lorsque les Croisés ont finalement gagné, ils se sont précipités dans les rues pour tuer, détruire et brûler tout ce qu’ils rencontraient sur leur route. Ils ne faisaient aucune différence entre les hommes, les femmes et les enfants. Le massacre a duré toute la nuit. Le vendredi 15 juin 1099, les Croisés ont pris d’assaut les portes de la Mosquée d’Al-Aqsaa et ont tué tous ceux qui s’y étaient réfugiés. Ibn Al-Atheer a décrit le massacre dans son livre Al-Kamil comme suit :
Les Croisés ont tué plus de 70 mille personnes. Parmi eux des savants, des érudits et des adorateurs musulmans qui avaient quitté leurs pays pour habiter près des lieux saints. Ils ont volé plus de 40 lanternes d’argent du Rocher Saint, chacune d’une valeur d’au moins 3600 dirhams d’argent.
Dans son livre ‘La civilisation arabe’, l’historien français Gustave Le Bon décrit l’entrée des Croisés à Jérusalem comme suit :
Le comportement des Croisés à leur entrée à Jérusalem était très diffèrent de celui du Calife tolérant Omar bin Al-Kattaab envers les chrétiens lorsqu’il est entré dans la ville quelques siècles plut tôt.
Le prêtre de la ville de Bolol, Raymond Dagile, a décrit cet incident historique en disant :
Ce qui s’est passé chez les arabes lorsque notre peuple (les chrétiens) a conquis les murs et les tours de Jérusalem était vraiment déroutant. Certains (musulmans) eurent leurs têtes coupées, d’autres poignardés, forcés de se jeter par-dessus les murs, d’autres ont été brûlés vifs. On ne voyait le long des routes de Jérusalem que les têtes, les jambes et les mains des arabes, de sorte qu’il était impossible d’éviter de marcher sur les cadavres et cela n’était qu’un échantillon de ce qui s’était passé.
Khalil Toutah et Bolous Shehadeh (écrivains chrétiens) ont raconté ce massacre en déclarant que :
Ce que les Croisés ont fait à l’endroit où Jésus a été crucifié et enterré (selon la Bible chrétienne) est vraiment honteux et pécheur. Jésus a enseigné à ses disciples d’aimer leurs ennemis, mais les Croisés, dont l’idéal était la croix sainte, ont tué des femmes, des enfants et des personnes âgées. Même ceux qui se sont enfuis à Al-Aqsaa ont été poursuivis par Godefroy qui fut connu comme le protecteur de la Sainte Tombe. Arrivé à Java pour combattre les égyptiens, il est tombé malade et a demandé à ses disciples de le ramener à Jérusalem où il est décédé. Il fut enterré dans l’église de la Nativité.
Malheureusement, la Croisade n’est pas une chose du passé, comme certains pourraient le croire. Elle continue encore à sa tête plusieurs personnalités influentes chrétiennes du présent.
Bien que nombreux chrétiens l’acceptent positivement, les juifs et les musulmans d’un autre côté en gardent des souvenirs très amers de leur histoire sanglante. Les missionnaires chrétiens du passé et du présent voient leur travail de séduire les gens à se convertir comme croisade. Les politiciens considèrent leur politique à double standard contre les nations comme une croisade. En d’autres termes, tolérer les autres ne fait pas partie de l’agenda chrétien.
Il n’est pas juste de nier les enseignements originaux des prophètes (pse). Ils ont enseigné la tolérance et l’ont pratiquée. Ils ont transmis le droit chemin et la lumière. Cependant, de graves distorsions de leurs enseignements.
aboutis aux croisades, à des inquisitions illégales, à l’esclavage, à la discrimination, à la colonisation et au traitement inégal des peuples.
Ils ne devraient pas être blessés ou forcés à accepter une religion contre leur gré. Cela devrait être garanti par le Khalifa et tous les musulmans, et surveillé par Allah et Son Prophète (psl), aussi longtemps que l’autre camp y adhère et paye la Jezyah. En fait, Omar fut le premier à libérer Jérusalem de l’occupation romaine.
3. L’islam en Espagne
Au 7ème siècle, le peuple d’Espagne a eu le choix d’accepter l’islam volontairement et pacifiquement. Cependant, avec l’approbation papale en 1479, le prince Ferdinand et la princesse Isabella ont interprété l’histoire inimaginablement sanglante de l’inquisition espagnole, où des persécutions et des tortures notoires et indescriptibles ont été perpétrées contre les musulmans et les juifs. Le but était de les forcer à accepter le christianisme ou d’être torturés jusqu’à la mort. Avec l’effondrement de Grenade, le dernier bastion musulman en Espagne, entre les mains des espagnols en 1492, les musulmans étaient comme un troupeau non-protégé qui furent attaqués par des loups affamés. Ils ont été massacrés, asservis et contraints d’embrasser le christianisme sous la menace de l’épée.
Dans son article ‘Quand les Maures ont régné en Espagne’, Thomas J. Abercrombie a révélé de nombreux faits sur les contributions que les musulmans avaient présentés à l’Occident. Il a également fait allusion à la justice de l’empire islamique : où les juifs, les chrétiens et les musulmans ont vécu en paix côte à côte pendant plus de sept siècles. Puis il modifier entièrement son opinion et de parler brièvement des atrocités commises par les chrétiens catholiques :
C’est ici, longtemps après Alfonso VI que les premières victimes d’un fanatisme chrétien grandissant périrent sur le bûcher. En 1469, le prince Ferdinand d’Aragon a épousé la princesse Isabelle de Castille. En faisant la guerre contre les Maures au sud, ils voyaient la présence des musulmans et des juifs sur leurs terres comme une menace. En 1480, ils établirent l’Inquisition espagnole. Trois siècles plus tard, les morts musulmans et de juifs furent par milliers. On estime que trois millions de personnes furent exilées. A court d’hommes d’affaires, d’artistes, d’agriculteurs et de scientifiques, l’Espagne s’est bientôt retrouvée victime de sa propre cruauté.
Ce consentement de l’autorité suprême catholique a déchainé la plus indescriptible sauvagerie et intolérance contre les musulmans d’Espagne aux mains des inquisiteurs redoutables.
Les musulmans ont eu le choix soit d’accepter le christianisme soit de mourir. Lorsque le village (Manices) s’était rendu, les habitants furent conduits à l’église par groupe de 20 à 25 personnes pour y être baptisées, bien qu’elles avaient clairement déclaré qu’elles étaient non consentes à leur conversion.
Les rebelles ont subi un sort terrible.
Ils ont tous été rassemblés dans un château voisin et ont été ‘massacrés’
Il serait injuste d’affirmer que tous les chrétiens d’aujourd’hui approuveraient cela. Néanmoins, la plus haute autorité chrétienne de l’époque avait donné son soutien total à ces atrocités. Les autorités chrétiennes d’aujourd’hui hésitent à y renoncer, à revendiquer la responsabilité, à présenter des excuses publiques et à mettre un terme à toute forme de désinformation et de distorsions contre l’islam et les musulmans.
4.Le christianisme à l’ère coloniale
De nombreux dirigeants d'église avaient décidé que les nonchrétiens n’avaient aucun droit de mener leur vie et de pratiquer la foi de leur choix.
Ces prémisses sont devenues des principes non négociables dans l'esprit de beaucoup. Cette même mentalité est clairement énoncée dans la suggestion faite par l'évêque de Winchester à Henri II d'Angleterre :
Laissez les chiens (mongols et musulmans) se détruire et être exterminés, et ensuite nous verrons l’essor de l’Eglise catholique universelle fondée sur leurs ruines et il y aura alors qu’un seul troupeau et un seul berger.
Cette attitude au XIIIème siècle n’est pas singulière au clergé, mais plutôt celle de nombreux évangélistes célèbres. Zwemer, qui était considéré par les évangélistes chrétiens comme étant presque un prophète, avait déclaré :
Nous devons ajouter à tout cela l'effondrement total du pouvoir politique musulman en Afrique, en Europe et en Asie. Nous croyons cependant que lorsque le pouvoir du croissant s’affaiblira, la Croix deviendra dominante. La désintégration de l'Islam est une préparation divine à l'évangélisation des terres musulmanes…
Les apologistes chrétiens pourraient soutenir que cela sont les idées d'une personne qui ne fait pas vraiment partie des évangélistes traditionnels.
Mais Zwemer est en effet considéré comme l'une des figures les plus importantes dans la théorisation de la christianisation des musulmans. Lors de la conférence du Colorado en 1978, des centaines de délégués ont suggéré la création d'un institut nommé d'après Zwemer à Altadena, en Californie, dans le seul but de chercher comment attaquer les musulmans dans leur croyance.
Alors que les musulmans peuvent inviter les gens à la religion naturelle d’Allah, L’Être Suprême et Le Créateur de l’Univers et de tout ce qui s’y trouve, et de croire en tous les messagers d’Allah y compris Jésus (que la paix et la bénédiction d’Allah soient sur lui), les missionnaires chrétiens mettent tout en œuvre pour séduire et acheter les cœurs des nécessiteux, des malades et des analphabètes sous la couverture d’aide humanitaire, tout en menant une campagne médiatique de désinformation et de propagande contre les enseignements islamiques. Don M. Mc Curry49 a mentionné :
Nous avons souvent été obligés de faire face à l’accusation selon laquelle nous utilisons tous les moyens matériels, de santé et éducatifs pour créer des chrétiens chez les musulmans qui vivent des situations difficiles et désespérées.
Ces doubles standards appliqués par le monde occidental, le père substitut du Nouvel Ordre Mondial, contre les musulmans en Bosnie, en Palestine, en Tchétchénie, en Azerbaïdjan et dans beaucoup d’autres pays dans le monde sont des indicateurs clairs du traitement injuste occidental des autres, des sociétés non-chrétiennes, y compris les musulmans.
En fait, c’était le Vatican dirigé par le Pape qui était déterminé à apporter un fort soutien au pays catholique oppresseur dans le conflit en Bosnie, en Croatie. Ainsi, selon Huntington, le Vatican a étendu sa reconnaissance avant celle de la Communauté européenne.
Des actes lunatiques contre des centaines de milliers de personnes opprimés, qui ont subi des génocides vicieux et ont connu des atrocités inouïes de viols dans l’histoire de l’humanité, ont été traités sans pitié par des pays portant la bannière du Nouvel Ordre Mondial.
Je pense que c’est l’une des plus grandes tragédies et de honte écrites avec le sang de personnes innocents dans la mémoire de l’histoire pour les générations musulmanes et les personnes qui aiment la paix. Surtout lorsque comparé au système islamique de justice et de tolérance qui n’autorise même pas qu’on traite ses ennemis injustement.
L’islam est innocent de toute malversation commise par des musulmans ignorants, même s’ils prétendent les commettre au nom de l’islam.
6. L’islam dans le sous-continent indien
L’islam a été introduit au sous-continent indien au 7ème siècle et la domination musulmane a continué en Inde sous les états successifs jusqu’à l’invasion britannique en 1857, qui a duré plus de 1100 ans. Si l’on avait pratiqué la méthode chrétienne d’inquisition et de conversion sous la menace des armes, pas un seul hindou n’aurait vécu à l’arrivée des colons britanniques en Inde. Cependant, la tolérance islamique et la compréhension de la nature de l’homme existaient en Inde. Dans le Coran, Allah a clairement déclaré que la tolérance était un principe étiologique essentiel pour l’humanité.
L’islam est arrivé en Inde ainsi que dans d’autres parties du monde pour transcender et ériger l’humanité au-delà du racisme, de l’ignorance, des superstitions et de l’injustice. Par conséquent, aucune conversion à la vraie religion de Dieu n’était forcée.
Plusieurs versets coraniques mettent l’accent sur les relations avec les non-musulmans justes et respectueux, en particulier ceux qui vivent en paix avec les musulmans et qui ne suscitent pas l’hostilité.
- Dieu ne vous défend pas d’être bons et équitables envers ceux qui ne vous attaquent pas à cause de votre religion et qui ne vous expulsent pas de vos foyers. Dieu aime ceux qui sont équitables. (Coran 60:8)
- Mais également nourrissaient l’indigent, l’orphelin et le captif, malgré leur propre dénuement, en disant : « Nous vous nourrissons uniquement pour l’amour de Dieu, sans attendre de vous ni récompense ni remerciement (Coran 76: 8,9)
- Bien que les musulmans puissent être en désaccord aux autres systèmes idéologiques et dogmes religieux, cela ne devrait pas les empêcher d’être respectueux lors de discussions et d’interactions avec les non- musulmans : Ne discutez avec les gens des Écritures que de la manière le plus courtoise, à moins qu’il ne s’agisse de ceux d’entre eux qui sont injustes. Dites-leur : « Nous croyons en ce qui nous a été révélé et en ce qui vous a été révélé. Notre Dieu et le vôtre ne font qu’un Dieu Unique et nous Lui sommes totalement soumis. (Coran 29: 46)
- Dans ce contexte, il est approprié de se poser la question suivante : la tolérance des autres religions prônée par l’islam estelle laissée à la discrétion des musulmans ? En fait, la tolérance en islam a une base idéologique dans le Coran et dans les enseignements du Prophète Mohamed (psl). Elle n’est soumise à aucune interférence humaine. Par conséquent, c’est un principe islamique constant qui ne change pas selon l’époque ou le lieu. Selon le Coran, tout être humain doit être honoré comme Allah l’a honoré : Certes, Nous avons honoré les fils d’Adam. Nous les avons portés sur terre et sur mer. Nous leur avons procuré d’agréables nourritures. Nous leur avons donné la préférence sur beaucoup d’autres de Nos créatures. (Coran 17:70)
- L’islam est la révélation finale d’Allah Le Tout-Puissant et c’est la religion de la vérité universelle pour toute l’humanité. Toutes ses doctrines peuvent résister à n’importe quel défi. Par conséquent, l’existence de différentes religions – religions créées par l’homme ou soi-disant révélées – n’est d’autre que pour permettre à l’intellect humain de choisir. Les versets suivant du Coran soulignent ces principes : Dieu est Témoin, et avec Lui les anges et les initiés parmi les hommes, qu’il n’y a de divinité que Lui, Lui, Le Dieu de la justice. Il n’y a en vérité de divinité que Lui, Le Puissant, Le Sage. La vraie religion pour Dieu, c’est l’islam. Et si les gens des Ecritures se sont divisés entre eux, c’est uniquement par pure jalousie, après que la science leur fut donnée. Que celui donc qui renie les signes de Dieu sache que Dieu est prompt dans Ses comptes. (Coran 3:18-19)
- Et si ton Seigneur l’avait voulu, tous les hommes peuplant la Terre auraient, sans exception, embrassé Sa foi! Est-ce à toi de contraindre les hommes à devenir croyants,… (Coran 10: 99 )
Dans l’islam, l’injustice est considérée comme l’un des plus grands péchés. Par conséquent, opprimer les gens en raison de leurs croyances est rejeté. Le Prophète Mahomet (psl) a dit : La supplication d’une personne opprimée, même si elle est païenne, est entendue (par Allah) directement, sans aucun voile.
8.Remarques finales
Pour résumer, l’intolérance a été une pratique permanente de ceux au pouvoir représentant le judaïsme, le christianisme et l’hindouisme et parfois endoctrinés dans leurs écritures. Ils ont isolé une partie de l’humanité ou l’ont tout simplement menée à être persécutée.
Trouver la mort ou se convertir était, du moins jusqu’à récemment, le seul choix auquel étaient confrontés les non-chrétiens dans une société chrétienne ou les non- hindous dans une société hindoue. Les gens de différentes religions ont vécu dans la prospérité et ont joui de la liberté de pratiquer leur foi dans les sociétés musulmanes. Certains même ont demandé l’asile pour échapper à la persécution religieuse, comme le cas des juifs d’Espagne.
La misère des gens sous forme de pauvreté ou de maladie est investie pour changer la croyance des autres. Stephen Neill a illustré la portée d’un tel monopole inhumain des personnes souffrantes en disant :
C’était souvent après une courte période de l’arrivée du missionnaire Lavigari en Algérie que le choléra s’était répandu dans le pays. A la suite duquel le pays connu une grande famine. Il put alors recueillir 1800 enfants orphelins après avoir reçu la permission des autorités françaises à les convertir au christianisme ; il a ensuite donné des leçons sur
le christianisme dans certaines colonies qui ont été étiquetées Les Villagas chrétiens. Ces mesures ont encouragé d’autres missionnaires dans d’autres pays à faire de même. Ils se mirent alors à acheter des enfants comme esclaves pour les rassembler dans des colonies chrétiennes.Neil ajoute que ses arguments sont soutenus par les statistiques d’achat d’âmes ainsi que la foi de personnes nécessiteuses en disant :
Ce procédé (acheter des enfants et les christianiser) avait réussi à ce que certains missionnaires jusqu’en 1902 établissent dans une région, 250 fermes recueillant 5000 enfants escalves.
Sigrid Hunke, la grande philosophe et historienne allemande, a cité dans son livre ‘Allah ist ganz anders’ une partie de la lettre qu’Oliverous, le philosophe théologien qui a écrit une lettre en 1221 à Saladdin (Salahoudine) exprimant sa profonde gratitude à l’égard du noble traitement que les soldats croisés ont reçu après leur défaite dans la bataille de Hittin en écrivant :
Pendant des siècles, personne n’a entendu parler d’une telle générosité et compassion, en particulier envers les prisonniers de guerre d’un ennemi violent. Lorsque Dieu a décrété que nous tomberions entre vos mains, nous n’avions pas vu en vous un tyran impitoyable. Au contraire, nous avons connu en vous un père miséricordieux qui nous a inondés de sa gentillesse et de ses générosités ainsi qu’un ami dans les moments difficiles. Et qui douterait de la générosité et de la tolérance d’Allah ?...
Les chrétiens et les juifs étaient considérés comme les peuples du Livre (ceux qui ont procédé une Ecriture (révélation de Dieu). En échange de l’allégeance à l’Etat et du paiement d’une taxe électorale, ces peuples étaient protégés (dime) pouvaient pratiquer leur foi et être dirigés par leurs chefs religieux et la loi selon la foi et la vie privée (loi sur la famille).
Le prince Charles a été très franc dans son discours sur l’islam et l’occident au Centre Oxford d’études islamiques lorsqu’il a déclaré :
L’islam médiéval était une religion d’une tolérance remarquable pour son époque, permettant aux juifs et aux chrétiens de pratiquer leurs croyances héritées et de donner l’exemple, qui n’était malheureusement pas copié pendant de nombreux siècles en Occident…
Ainsi, l’islam s’est montré être plus tolérant que le christianisme impérial, offrant une plus grande liberté religieuse aux juifs et aux chrétiens. La plupart des églises chrétiennes locales ont été persécutées en tant que hérétiques schématiques par les chrétiens orthodoxes étrangers. L’islam en tant que système universel tolère les peuples de différentes religions et protègent leurs droits dans divers domaines contre l’oppression et la discrimination. En même temps, il souligne que c’est la seule vérité absolue avec de nombreux objectifs et des évidences logiques.
